"Kontinuierlich sinkende Wachstumsraten sind dementsprechend keine krisenhafte Ausnahme von der Regel, sondern auch im internationalen Vergleich der eigentliche Normalfall. Um so erstaunlicher ist es, in welchem Maß die Presse zwar ihre Aufmerksamkeit auf das Thema „Wirtschaftswachstum“ in nahezu allen seinen Facetten richtet, dessen typischerweise nur linearen Entwicklung hingegen kaum Beachtung schenkt: Eine Recherche in [...]"

Um Vorhersagen zur Höhe eines künftigen Wirtschaftswachstums zu treffen, können eine Vielzahl unterschiedlicher Methoden herangezogen werden. Soweit sich diese allerdings am Produktionspotential orientieren und dabei ein grundsätzlich exponentielles Wachstum als Normalfall zugrunde legen, müssen sinkende Wachstumsraten als Signal für eine "Wachstumsschwäche" gewertet werden. Der Aufsatz stellt diesen Methoden den IWS-Wachstumsgrundwert gegenüber.

Die steigenden Beitragssätze zu den Sozialversicherungen gelten als Wachstumshemmnis. Die auch deswegen eingeleiteten Sozialreformen der letzten Jahre sind so zahlreich, dass sie mittlerweile kaum mehr zu überblicken sind. Ein solcher Überblick ist jedoch nötig, wenn der Reformprozess insgesamt analysiert werden soll. Das IWS untersucht daher die Gesetzesänderungen der letzten fünfzehn Jahre im Rahmen einer vierteiligen Studie.

Nach wie vor wird in Politik und Wissenschaft davon ausgegangen, der exponentiell ansteigenden Staatsverschuldung stünde auch eine exponentiell wachsende Wirtschaftskraft gegenüber, die eine solche Entwicklung zumindest teilweise zu kompensieren vermag. Der Aufsatz veranschaulicht, dass diese Annahme bereits in der Vergangenheit zu fundamentalen Rechenfehlern geführt haben dürfte und wohl auch künftig eine erfolgreiche Entschuldungspolitik erschweren wird.

Spätestens seit 2002 ist Wirtschaftswachstum ein dominierendes Wahlkampfthema. Der Aufsatz führt vor Augen, warum es für Politiker attraktiv ist, bei der Finanzierung von politischen Vorhaben ein hohes Wachstum einzukalkulieren: Wirtschaftswachstum senkt Widerstände und minimiert gleichzeitig das Risiko eines Popularitätsverlustes, der stets droht, wenn staatliche Mittel zugunsten eines anderen Projektes reduziert werden sollen.